卓越真惨,一次有趣的买书体验 |
| gary 发表于 2008-7-15 15:27:00 |
| 一.先上图 1.当当大人
2.卓越大人
二.悲惨的反馈 1.QQ群里的讨论 提问者: 2.实际的购买行为 我去当当购买了两本书,凑到了49元。需要说明的是,我一般都是倾向在卓越购买书籍,从到货速度来讲,卓越可以用神速来形容,当当就差了不少。 三.做点简单的分析 1.与QQ群里讨论有关的 选择当当的两位都提到卓越的那个字体很呆板,姑且称之为视觉派吧 群众1的回答很有趣,但也代表了一部分人。特点是:A对运费不敏感 B习惯于某种条件下的优惠(认可满30免运费),对凭空的优惠比较抵触(怀疑有受骗经历) 2.分析我的购买行为 先介绍下我的人物模型 于是,当当大人的: 然后,卓越大人的:
3.总结下
…… |
| [ 阅读全文 | 回复 | 引用通告 ] |
QQ知道你是谁 |
| gary 发表于 2007-12-7 22:32:00 |
| 本文背景《腾讯推精准广告,用户疑个人信息大规模泄露》 http://www.cnbeta.com/articles/44698.htm 本文行文模仿《Google知道你是谁》http://www.cnbeta.com/articles/44600.htm 由于QQ http://www.qq.com/ 所掌握的庞大的数据量,QQ了解每一个QQ用户的详细资料。QQ知道你是谁,这是不是有点夸张呢?至少对很多网民来说,这一点都不夸张。 每次我登录QQ, QQ都要弹出迷你首页,所以QQ肯定知道我点击了哪些链接,QQ也就知道我喜欢什么内容的文字。 因为我参与了QQ群,那么QQ也一定知道我喜欢什么样的话题,我喜欢参与哪种类型的社团。 还好我的QQ资料不是完全真实的,但是这也仅限于我的姓名,QQ依旧会知道我的学校、我的年龄、我的城市、我的邮箱、我的行业。 甭管我用什么QQ服务,我的IP地址会告诉QQ,我大部分时间在上海。 …… 还好我没有使用soso,否则QQ会知道我对网站设计,SEO比较感兴趣。 如果我还使用paipai,那么QQ也会知道我喜欢购买什么。 如果我在QQ直播上看影视节目,那么QQ还能知道我喜欢什么类型的节目。 这一切似乎没有什么,我最担心的还是因为我使用QQ,QQ知道我和谁聊天,都聊些什么。还好,估计QQ现在还没有能正确分析语音的软件,不然连我语音聊天的内容都了解了。 |
| [ 阅读全文 | 回复 | 引用通告 ] |
family 2.0 |
| gary 发表于 2007-12-6 21:26:00 |
| 所谓family 2.0,其实就是一个在线家庭网络社区,如果说myspace是以个人为单位,那么family 2.0是以家庭为单位,当然,也有更直观的叫法,即家谱网站。 Geni http:///www.geni.com 是这种家谱网站的代表之一,网站口号是“Create your family tree and stay in touch”,建立你的家谱并保持联系,其功能主要就是通过建立家谱,提供家庭成员在线交流,分享图片视频文字等。与之类似的sns网站还有MyFamily.com。在国内,找个比较近似的话,那就是那村http://nacun.com/ ,另外宝宝树www.babytree.com/ 实际上也是以家庭的形式来组织社会关系。 中国人的家庭观念要强于西方人,从这个角度来讲,这种家庭sns网站有它的存在空间,相对来说,个人更看好宝宝树的发展,话题明确、人群集中、社交行为更有动机。 |
| [ 阅读全文 | 回复 | 引用通告 ] |
Bsp需要blogbus |
| gary 发表于 2007-12-5 18:21:00 |
| 从真实意义上讲,我不是blogbus http://www.blogbus.com 的用户,很多朋友叫我给他推荐一个Bsp,我都毫不犹豫的给他们推荐blogbus。至于为什么我选择techweb而不是blogbus,原因就很复杂了,不过我相信blogbus不会介意我这么一个非典型用户的。 1.门户网站的bsp有做的好的吗?在我看来没有哪家做的好,极端漠视用户的权益,无论什么模版,他们大大的logo都喜欢占据页面最显著的位置,对于这些门户网站来说,blog就是一个噱头罢了,从个人写网志的角度来讲,选个专业的bsp会舒坦很多。 凑足10条了,不少了吧。总体来说,在网民这个群体中,blogbus的受众还是比较高端和小众的,一个做了5年的网站,其运行过程中肯定有过很多的诱惑,还好,目前blogbus是抵住了,说它是一片净土显得矫情了,至少,和国内很多网站比,它为网民考虑的更多,它没有那么急功近利。 |
| [ 阅读全文 | 回复 | 引用通告 ] |
隐式网络的呈现方式 |
| gary 发表于 2007-12-2 12:09:00 |
| 其实,说到隐式网络的话,不得不提到Last.fm http://www.last.fm/ ,在某些方面与Pandora类似,相比Pandora从音乐基因角度的分析,Last.fm走了另外一条道路。这样解释比较清晰一点,有人根据你喜欢吃什么鸡蛋,对鸡蛋的大小、口感等进行全面的分析,从而给你推荐一批新的鸡蛋,这就是Pandora;另外一种就简单了许多,你喜欢这个鸡蛋是吧,好的,那我就把这只母鸡下的其他蛋也推荐给你,你要是觉得不够的话,这只母鸡有一个孪生姐妹,我们可以把这个孪生姐妹的鸡蛋推荐给你,这就是Last.fm。 简单的讲,一个是从物的角度出发,一个是以人的角度出发。从技术角度讲,Pandora更优秀,但Last.fm从另一个角度证明了自己可以更受欢迎。 1. last.fm给itunes和其他主要的音乐播放器提供了插件服务。从而获取你喜欢的歌手和音乐,形成你的个人偏好。 2.相对Pandora,Last.fm拥有更体贴的sns服务,从这个角度来讲,Last.fm更加社区化。 |
| [ 阅读全文 | 回复 | 引用通告 ] |
关于隐式网络 |
| gary 发表于 2007-12-1 13:21:00 |
| 关于隐式网络(Implicit Web)的定义参考自译言http://www.yeeyan.com/articles/view/4418/2621 ,隐式网络的基本概念是很简单的。当我们接触信息时,我们就对它进行了判断。当我们遇到一篇喜欢的文章,我们会花时间阅读它。当我们喜欢一部电影,我们就会想把它推荐给自己的朋友和家人。如果一段音乐引起我们情感共鸣,我们就会反复聆听。我们自然而然,下意识的做了这些事情。但是我们这些行为的结果确是重要。我们关注的这些事情都是对我们有价值的,因为我们喜欢它们。 联系到我之前有讲的Pandora、淘宝最新加入的“淘宝猜你喜欢”,大家平时接触比较多的是豆瓣的猜你会喜欢,以及当当、amazon的购买推荐。 隐式网络成为一个越来越炫的模式,隐式网络一方面体现了机器智能,能让用户感到舒适,这实际上就是类似现实中的一对一贴身VIP服务,合理的建议让用户对网站产生信任感,从而提高用户的忠诚度; 关于隐式网络今天顺便提到,googlereader的一个功能,在googlereader的右上角,有一个热门推荐,其产生的机制是“推荐是根据与您兴趣相投的用户的rss订阅比较而产生”,当然,这对于豆瓣9点http://9.douban.com/ 来讲,不算什么新鲜的功能了。最后插一句,从技术角度讲,豆瓣的我猜你会喜欢是让我对豆瓣着迷的重要原因,好吧,我承认,我觉得这样很酷。 |
| [ 阅读全文 | 回复 | 引用通告 ] |
Pandora的魔盒带来什么 |
| gary 发表于 2007-11-30 22:54:00 |
| 开篇先简单介绍下Pandora http://www.pandora.com 吧,引用一段话即:Pandora是一个基于网络的电台,根据你的喜好来播放歌曲。他们提出了一个叫做“音乐DNA”的概念,通过不同特征对音乐进行分类,以适应不同喜好的人群。这意味着,当你选择一个类型的音乐的时候,这个网站可以根据你的喜好为你推荐同类型的新歌。帮助你发现许多新的以前没听过而现在非常喜欢的歌手. Pandora的商业模式不用讲太多,就一个版权的因素就注定了国内网站和它缺乏可比性。这里主要讨论,这种模式为网站带来什么。 1.非常有趣的推广模式,从注册开始就为用户带来乐趣,用户在注册流程中就有很强的期望感,首先破解了注册难的坚冰,包含两层意思,一是获取用户注册难,Pandora的模式注定非注册用户是无法获得推荐的;二是有效用户难,由于Pandora的注册流程相对而言比较繁琐,因此这个过程能有效的甄选出有效用户。 2.为了获得准确的推荐,用户会自觉且尽量完善自己的爱好情况,这样,又解决了UGC的问题,这样说吧,我个人认为提供喜好也是内容提供方式。另外这种对自己情况的完善是一个很好的人群细分的过程,很利于网站提供对应的服务,同时也具有极高的商业价值。 3.用户在使用过程中,就是接受网站推荐的过程,这种方式利于网站的推广和商业运作。 4.个人品味的近似能够带来sns行为的动机。目前豆瓣就已经有类似的功能。 |
| [ 阅读全文 | 回复 | 引用通告 ] |
懒人的自白,输入法越来越热闹 |
| gary 发表于 2007-11-20 23:57:00 |
| 今天忽然看见QQ输入法正式发布了,对于我来讲,每天面对最多的就是输入法和浏览器了。从网站角度来讲,我个人不是很喜欢搜狐。至于理由那完全可以重新来一篇文章了,比如页面长久不变,css定义让人难受等等,但是这不妨碍我赞扬搜狗输入法,插一句,搜狐和google关于字库抄袭的纷争,促使我从微软输入法转向搜狗输入法。 1.作为一个从事互联网的人,我的体验当然不能代表全部的用户,但就我而言,搜狗拼音法的网址输入模式让我省却了很多麻烦,懒人就是喜欢这样,不是吗?
2.另外谈到用户群体的问题,我也讲了,作为一个从事互联网的人,我的体验当然不能代表全部的用户,不过就我从搜狗提供的升级日志中可以看到如下: 3.sogou的搜索引擎做的怎么样?我不想多说,但搜狗因此而有一个可依赖的字库更新机制是令我感到满意的 4.说说QQ拼音输入法吧,基本功能与搜狗一致,我最喜欢的网址输入模式,shift切换中英文输入都有,字库不是问题,勤快点就能解决,当然,能保持一直的勤快也不是那么容易,另外,QQ输入法中有一个与自己的QQ帐户绑定的功能,目前我没发现有什么用处,莫非真的只是与字库更新有关? 5.输入法越来越热闹,记得之前似乎没多少公司弄这件事情的,要不就是大家都抢着做雷锋,要不就是显示自己的技术实力,通过开发优秀的输入法,来证明自己很懂中文,也希望借此我的搜索引擎肯定也很懂中文,恩,应该就是这样吧。 |
| [ 阅读全文 | 回复 | 引用通告 ] |
耳光响亮,用户行为研究是把双刃剑 |
| gary 发表于 2007-11-16 19:53:00 |
| 出于一种个人和职业的原因,有时候我不得不像个偷窥痞一样,着迷于他人的心理活动。你要承认这是个圈套,我一再的提醒自己,没错,以用户为中心的设计是应该的,但是如果执着于这一点,那么有些时候,以用户为中心的设计是有害的。了解用户永远是对的,但是过于屈从用户,那么你的产品有时候会繁琐的令人抓狂。 恰恰相反,这不是一篇反对以用户为中心的设计的檄文,我只是要介绍一个有趣的网站给大家,中国人搜索行为研究中心--http://www.searchlab.com.cn/,隔三差五的看看,心情大不一样,时时觉得芒刺在背,现实与臆想的差距让自己直冒冷汗。 佛教劝人心向我佛,同时“痴”又是佛教戒条之一。于我看来,研究用户行为既是必须的方式,又不可痴迷其中。唯技术论大家都知道会让人堕于主观,但真正在工作中,能保持清醒的又有几人。 因而,今天这些个废话,纯粹是分享些个人的看法,工具,必然是要好好去利用的,但不能依赖,甚至于成为工具的奴隶。SEO行业有句话叫,过度的SEO是有害的,于此,也是同理。 |
| [ 阅读全文 | 回复 | 引用通告 ] |
我的理想还埋在土里,学点SEO不嫌晚 |
| gary 发表于 2007-11-13 21:20:00 |
| 一.作为一个产品人员,基本都主导了一个产品的运行,在这个过程中,适当的学习并运用些SEO的技巧,可以有效的提升产品的影响力。 二.UCD和SEO的关系 很多人痴迷于SEO技术的研究,而忽视了网站的实质,其实用心的去维护一个网站才是最好的SEO。在很多人眼中,把UCD归入SEO的范畴,个人是不赞同这种划分的,我不否认很多UCD行为,会带来SEO的效果,但他们实质是不同的,说白了,一个是以网民为受众群,一个是以迎合搜索引擎为目的。 三.简单的SEO很容易操作,有个人站的话,可以自己做点实验,没有也没问题,我就经常找个免费的blog来做些实验,也能取得一些不错的效果。当然慎用黑帽手段。 四.本篇文章无意向大家介绍SEO的技术,我个人也只是粗浅的了解些SEO的皮毛而已,只是建议产品人员最好都去了解些SEO的知识 |
| [ 阅读全文 | 回复 | 引用通告 ] |




